Matei Calinescu mizeaza pe inteligenta, dincolo de ideologie si morala, imbratiseaza un relativism pe care sunt tentat sa-l calific amoral. Istoria literara i se pare in mare parte moarta sau abandonata. Tot in bratele ideologiei ori politicului. Nu conteaza aceste erori sau orori, ci ca unii, 1-2 %, le urmeaza cu inteligenta. Omul, nu ideologia ori metoda conteaza. Feminism inteligent, corectitudine politica inteligenta, postcolonialism inteligent, marxism inteligent, nu ca disciplina, dar ca indisciplina a putinelor individualitati si personalitati! Este el tolerant, concesiv, dezinteresat? Cat de inteligent crede ca a fost scrisul sau romanesc din comunism, imposibil de revizuit si citit cu recunoscuta "jena"? Atunci, el nu doar a gandit si scris, dar a trait avatarurile marxismului dat prin leninism si stalinism, ca si N. Manolescu, cel care, "resentimentar" (sa scot ghilimelele?) ii suspecteaza pe universitarii americani ca se joaca doar in creier cu ideologia care a condus la utopia realizata a comunismului...

Identitatea pe care si-a construit-o este una indecisa, la limita acceptarii si respingerii etnice, romanesti. O identitate etnica de interval. Intre Eliade si Cioran. Desi mai atras de Cioran, nu renunta la alternativa Eliade. Intervalul il situeaza restrictiv. Dar intervalul nu-i exclude largirea intelegatoare a identitatii.
Marian Victor Buciu